Kertoisin tämän tekstin mieluummin valokuvin jos pystyisin. Sanotaanhan että, kuva kertoo enemmän kun tuhat sanaa. Just nyt on asia päinvastoin. Jotta faktat tästä asiasta tulisi esille, niitä ei pysty kuvilla näyttämään. Joillekin alla oleva aihe saattaakin olla jo tuttua (kuin esim. valokuvaajat/toimittajat/kuvittajat), mutta suuri yleisö on täysin tietämätön asiasta, koska suomen media ei juurikaan käsittele asiaa lehdissä. Miksi ei, se selviää tässä alempana.
Huudan siis täällä omassa pienessä blogissani, minä, mitätön pieni yrittäjä/valokuvaaja, joka ei osaa edes kirjoittaa!
Olin yksi monista kuvaajista/toimittajista/kuvittajista kuka sai joulun alla Sanoma Magazinesilta (joka siis kustantaa monia suomen luetuimpia lehtiä) allekirjoitettavaksi freelance valokuvasopimuksen. Luin sen ajatuksella. Revin sen ja heitin meidän lehtiroskikseen ILMAN ALLEKIRJOITUSTANI!. Sopimus vaatii kohtuuttomia meiltä pieniltä yrittäjiltä. Pahimassa tapauksessa, jos olisin allekirjoittanut, voisin menettää koko omaisuuden. Miten sellainen voisi tapahtua? Esim. kuvitellaan, että Sanoma Magazinesin lehti tilaa minulta valokuvia kotisi sisustuksesta ja olen kuvaamassa juuri sinun perhettä lehtijuttua varten ja myyn kuvat yhteen Sanoma Magazinesin lehteen. Sopimuksessa sanotaan, että nämä teidän perheestä ottamani kuvat siirtyvät kaikilla oikeuksilla Sanoma Magazinesin käyttöön, jolloin he voisivat käyttää niitä samoja kuvia muissa lehdissä, iPad versioissa, käyttää mainoksissa jopa edelleenmyydä niitä lehti- sekä mainoskäyttöön ulkomaille asti ilman aikarajoitusta vaikka vuonna 2087. Minä saisin kuvista todennäköisesti vaan sen kertakorvauksen, koska sopimuksessa ei sanota mitään uudelleenjulkaisun korvauksesta tekijälle/valokuvaajalle. Kun sitten Sanoma Magazinesilla on minun ottamiini kuviin kaikki käyttöoikeudet, he voivat laittaa nämä kuvat mihin heitä huvittaa. Ei varmaankaan kovin moni perhe saatikaan valokuvaaja siitä tykkäisi, että teistä ottama kuva onkin yllättäen lehdissä/mainoksissa sellaisen jutun yhteydessä mihin te ette liity ollenkaan (kuva kun on vaan painettu kuvituskuvana jutun viereen). Perhe nostaa siitä tottakai haloon ja haluaisi haastaa Sanoma Magazinesin oikeuteen, mutta… a vot, Sanoma Magazines onkin sillä samaisella freelancerille lähettämällä sopimuksella vapauttanut itsensä oikeudenkäynneiltä, koska sopimuksessa sanotaan, että kuvaaja onkin vastuussa sitten sellaisissa asioissa. What! En ole voinut mitenkään rajata kuvan käyttöä liittyen tähän sopimukseen, ja sitten Sanoma Magazines tai jopa kolmas osapuoli kenelle he voittoatavoittelevana myyvät minun ottamani kuvat käyttävät kuvaa missä huvittaa ja minä olen sen seurauksista vastuussa. Apua. Käräjille mennään, perhe haastaa minut ja jos perhe voittaa, niin minä maksan omasta pussista kaiken ja jos minä voitan (hyvin epätodennäköistä kylläkin) niin mitä perheelle käy? Perheen sijasta valokuvaaja vastassa oikeudessa saattaa myös olla vaikka kansainvälisesti hyvin vahva yhtiö, jos vaikka kuvassa on joku taideteos tai design esine, tai jonkun firman logo…niin se iso jätti firma haastaa minut oikeuteen siitä, että olen lehteä varten ottanut kuvat asiasta, jossa just kerrotaan ko firmasta ym, ja sitten sama kuva ilmestyykin ihan muissa yhteyksissä, minusta riippumattomana….selitinkö nyt liian sekavasti, mutta siis painotan vielä, että tämä on siis se pelottavin ja ehkä jopa EPÄTODENNÄKÖINEN tapaus miten voisi käydä. Mutta silti….NIIN VOISI KÄYDÄ, tämän sopimuksen allekirjoittavalle kuvaajalle/toimittajalle/kuvittajalle. Sanoma Magazines on kyllä ehdottanut, että jos freelancer hoitaa itse sellaiset sopimukset haastateltavien kanssa ja jos haastateltava kieltää hänestä ottamien kuvien käytön muissa julkaisuissa, mutta jos en ehdi tai muistakaan antaa paperia allekirjoitettavaksi haastateltavalle (jos vaikka aamulla onkin musteet printteristä loppuneet ja en pysty tulostamaan minulle ja kuvattavalle niin tärkeätä paperia printteristäni) ja kuvat menevätkin jo lehdelle eteenpäin ja itse asiassa sopimuksessa on vielä kohta jossa sanotaan, että henkilöllä ei ole oikeutta rajoittaa kuvansa käyttöä lehden tai sen sisällön markkinoinnissa….saatanpa nyt ymmärtämättömänä käsittää tässä jotain ehkä väärinkin, kuten Sanoma Magazinesin juristit totesi, että teille avustajille tämä sopimus saattaa olla liian vaikeata luettavaa kun ette ole sellaisiin tottuneet, emme niin, koska meillä on tekijänoikeuslaki, mitä me sovellamme omassa työssämme ja myymme kuvia lehdille kertajulkaisuoikeudella…….JA tässä ei ole vielä edes kaikki sopimuksen “aukot”. Sopimuksen jälkeen on tullut postitse jo kahteen otteeseen Sanoma Magazinesilta kaikenlaisia irrallisia papereita, jossa selitetään, että ei huolta…MUTTA sitä sopimusta eivät ole muuttaneet alkuperäisestä mitenkään! Tilanne elää yhä. Ja miettikää, jos Sanoma Magazines saa sellaiset sopimukset läpi, kaikki muut lehtitalot saattavat seurata perässä…tämä pohja on sitten loputon.
Minulle, kuvaajana, on myös hyvin tärkeätä, mihin kuvattavien ihmisten kuvia käytetään, jotta heidän ei tarvitse pelätä, että kuvia tullaan käyttämään väärin ja, että he tulisivat petetyiksi.
Journalistiliitto sekä Suomen freelance-journalistit ry ovat melkeinpä ainoat jotka tästä asiasta kertovat. Miksi? Koska kaikki luetuimmat lehdet ovat osaa Sanomia: esim.Helsingin Sanomat, Ilta Sanomat , Vartti, Metro, ja tottakai kaikki Sanoma Magazinesin lehdet…Tässä surun murtamana voin kertoa suureksi ilokseni, niin monet kollegani EIVÄT OLE allekirjoittaneet sopimusta ja kaikkien heidän nimet löytyvät tästä adressista. Siellä on kaikki suomen parhaat aikakausilehtiin kuvaavat kuvaajat!
Sanoma Magazines on niin iso toimija Suomessa, että jos Suomen aikakausilehtien parhaat freelancerit eivät allekirjoita tätä kohtuutonta sopimusta, mutta täytyyhän Sanoma Magazinesinkin jatkaa toimintaansa NIIN minkäläiseksi muuttuu esim. ko. lehtien sisältö…ja ette varmaankaan halua ostaa tai tilata niitä lehtiä, jotka polkevat yrittäjien etuja…nykymaailmassa kun me arvostamme enenevässä määrin myös tuotteita, jotka ovat reilulla tavalla tuotettuja. Ja jopa koskettavan surullista on Sanoma Magazinesin oman väen viesti johdolle.
Olen hyvin halukas jatkamaan yhteistyötä Sanoma Magazinesin kanssa. Mutta tälläisella sopimuksella, mitä meille freelancereille nyt tarjotaan, se ei ole mahdollista.
Mä niin toivon, että jatkatte aiheesta lukemista valokuvaaja Kari Kuukan blogissa. Hän käsittelee tätä samaa asiaa NIIN PALJON PAREMMIN JA SELKOKIELISEMMIN KUN MINÄ sekä listattuna kaikkia muitakin sopimuksen “aukkoja” niin kuvattavien näkökulmasta ja valokuvaajien näkökulmasta, JA suosittelen myös Karin uusinta blogipostausta, mikä sai jopa kyyneleet valumaan pitkin poskiani.
Kirjoitin tämän tekstin jopa sillä riskillä, että voisin menettää kaikki tulevat keikkani Sanoma Magazinesille. Kenties saan tällä kirjoituksella kiellon kaikkiin lehtitaloihin ja ehkä joudun jopa vaihtamaan ammattiani (jos tälläiset sopimukset tulisivat osaksi tätäpäivää), mitä en siis todellakaan toivo. Olen niin henkeen ja vereen valokuvaaja. Rakastan sitä!!! Kameran laittaminen hyllyn koristeeksi tappaisi minut henkisesti ja niin monen muunkin kuvaajan. Koska olemmehan kutsumusammatissa ja intohimollaan sitä niin mielellään tekisimme vaikka ilmasta, jos me ihmiset vaan pelkällä ilmalla eläisimme.
Tämä alla oleva Kari Kuukan kirjoittama lause pysäytti ja mietin, että minullahan on tämä pieni blogi, jossa voin myös tästä asiasta kirjoittaa.
“Surullisinta kaikessa: tässä pelon ja ahdistuksen ilmapiirissä meidän lehdistömme käpertyy kokoon, eikä edes kirjoita tästä.”.
Tässä ei ole nyt vaan kyse jo alalla oleville, vaan myös kaikille teillekin jotka alalle olette TULOSSA!
Kiitos kun jaksoit lukea.
Sari - Voimia Krista! Kohtuuttomalta kuulostaa ja hirvittävän epäreilulta. Hali!
Peurankello - On erittäin hyvä, että kirjoitit aiheesta. Olen itse siitä kuullut muutaman ystäväni kautta ja ollut harmissani ja ihmeissäni. Miten tämä tilanne on muualla maailmalla? Voi niin toivon, että tilanne selkiytyisi ja hyvä saisi voiton! Voimia!
Krista - Hei Peurankello, en tiedä miten muut kollegat toimivat muissa EU maissa, mutta luulen, että tilanne ei ole siellä vielä niin ikävä. Saksassa on kuulema tehty asiassa huikeita edistyksia luovan työn tekijöitten eteen. Jos jollain on tästä EU markkinoilta parempaa tietoa niin mielellään kuulisin. Itse kun vaan toimin kotimarkkinoilla.
Kiitos Sar! Tämä on nyt oikeesti niin tärkeä asia että sen eteen teen kaiken mitä pystyn!
Jutta - Hei, oikealla asialla olet, hyvä että otit sen täällä puheeksi. Itsekin olen vain Facebookin kautta asiasta kuullut, lehdistä en ollenkaan. Harmi jos toimittajat eivät uskalla asiasta puhua. Toki sitä en ihmettele, että Sanoma Magazines ei julkaise omia toimintatapojaan kritisoivia juttuja… Toivottavasti asiaan tulee muutos.
Inka - Minä uskon, että mitä useampi tästä hirvittävästä uutisesta kirjoittaa, sen parempi. Kovasti toivon sinulle ja kollegoillesi jaksamista taisteluun.
Krista - Jutta, juu. Ymmärrän myös sen, että iso S ei halua asiasta kirjoittaa, mutta että muutkin?! Mutta ehkä ymmärrän senkin. Tämä vaan on niin pelottava.
Tuuli - Tämä on niin järkyttävä yritys vetää matto kaikkien lehtikuvaajien alta ja valokuvaajien oikeuksilta, että pöyristyn jos he siinä onnistuvat. Toivon etteivät voi onnistua ja työsopimuslaki voisi määrätä, että näin epäedullisia sopimuksia ei saisi edes laatia.
Sen näkee nyt jo lehdissä kuinka kuvien taso on laskenut huomattavasti, koska parhaat kuvaajat eivät taivu painostuksenkaan alla. Toivottavasti rintama pitää ja kuvaajien puute rampauttaa kyseisen lehtitalon toiminnan. On kyllä niin törkeetä kuvaajien työn aliarvostusta, että oikein vihaksi pistää vaikka itse en lehtikuvaaja olekaan. Toivon että asia saa järkevän ratkaisun, mutta pelkään että taistelu tulee olemaan pitkä ja raskas.
Nova - Tosi hyvä että kirjoitit aiheesta! Sulla on kuitenkin paljon kävijöitä täällä (olettaisin) ja on hyvä, että asiasta leviää tietoa. Mä kuulin tosta samaisesta älyttömyydestä freelancer toimittaja ystävältä joka ei myöskään sopimusta voinut allekirjoittaa. Ihan järkyttävää oikeuksien ja pienten ihmisten polkemista! Vaikeaa käsittää. Voi vaan toivoa ja toivoa, että toi tilanne jotenkin kuivuisi kasaan ja pienet yrittäjät saisi jatkaa töiden tekoa entiseen tapaansa, entisillä oikeuksillaan. Todella surullista. Miten paljon me kauneutta ja laatua arvostavat ihmiset menetämmekään, jos sun kaltaiset kuvaajat menettävät työnsä. Tsemppiä!!
Niina - Hullua ! Huh. Kenen muun työstä voitas tehdä tommoset sopparit ? ! Hohhaijaa. Voimia Krista rakas !
Henrietta - Elä missään nimessä kirjoita, sopimus on täysin sairas varsinkin se osuus että olet vastuussa oikeudellisesti vaikka sinulla ei ole mitään oikeuksia kuviin enään. Oletko ollut yhteydessä freelancer-asioista vastaavan lakimies Valtteri Aaltosen kans. Olen käsittänyt että hänellä on joitakin vastine sopimusehdotuksia tuolle Sanoman sopimukselle.! Edes suurilla ulkomaisilla toimijoilla ei ole tälläisiä sopimuksia jotka riistävät friikut kuiviin. Toivon koko sydämestäni että Sanoma antaa edes hieman periksi sopimustekstiin koska tuo on täysin mahdoton toimintamalli.
maaria - Krista, hyvin kirjoitit ja hyvä, kun kirjoitit!
Kari Kuukka - Moi Krista –
hienoa, että tartut asiaan. Katson blogisi kommentteja, katson sitä liikennettä joka täältä esim. tänään on ohjautunut lukemaan noita juttuja joihin refereoit: sinä oikeasti vaikutat. Kiitos siitä.
Meidän media elää uskomatonta muutosta. Väitän aivan vakavissani, että tämä on huomattavasti suurempi muutos nyt kuin mitä oli kun televisio tuli olohuoneisiimme. Toivon, että ihmiset ymmärtävät asian suuremmat yhteydet: tässä on kysymys aivan muusta kuin siitä, että muutama ressukka freelance valokuvaaja on suivaantunut kohtelustaan. En rupea argumentoimaan tässä enemmän – viittaan vain noihin sinunkin tekstissäsi oleviin artikkeleihin ja linkkeihin siellä.
Kaiken tämän keskellä kuitenkin lohdutuksen sana (setämäisesti, vanhemmalta kollegalta :-) ): meidän media on uskomattomassa syöksykierteessä ja repii koko yhteiskuntaa mukaansa, mutta valokuvauksella menee ihan hyvin. Koskaan aikaisemmin ei meillä ole ollut tällaisia visuaalisia mahdollisuuksia yksilöinä saattaa näkemäämme muiden tietoisuuteen. Meidän pitää kuitenkin ammattilaisina erottua siitä terävää “ihan kiva” jpg-mössöä tuottavasta biomassasta, jotka ylpeänä esittelevät kuviaan leffalippuja vastaan Metro-lehden etusivulla.
Viittaan viimeisimpään blogijuttuuni (kuten sinänkin). Ihmiset haluavat huippuvisuaalista tarinankerrontaa. Nuorten eniten käyttämä hakukone ei ole Google… se on YouTube. Oikeasti on.
Meidän pitää kehittää itseämme ollaksemme niitä tarinankertojia. Ei alistua tuottamaan jpg-mössöä suurkustantajien talutushihnassa ilman mitään ammattiylpeyttä. Loppupeleissä siitä kärsivät kaikki – ihan oikeasti: yhteiskuntaa myöten.
Jatketaan taistelua.
Pieni lintu - Tsemppiä teille kaikille!!!
Valon kuvaaja - Kiitos Krista ja te kaikki, jotka kerrotte tämän ääneen. Etkä yhtään epäselvästi sitä sanonut, vaan niin, että muutkin kuin alan ihmiset ymmärtävät.
Kun valmistun, minusta tulee kollegasi. Valokuvaaja. Asia vaan ahdistaa nyt ihan hirmuisesti juuri tämän asian kanssa.
Toivon sydämestäni, että tuo sopimus poistuu/ kukaan ei allekirjoittaisi sitä.
Voimia sinulle ja kaikille, joita tämä asia koskee.
Tekstillä on isompi vaikutrus kuin ehkä arvatakaan. Itse ainakin yritän jakaa tätä tietoa eteenpäin niin paljon kuin mahdollista.
Hanna Koskinen - Hei Krista, joskus on hyvä nostaa kissa pöydälle ja kertoa miten maailma makaa! Kiitos kirjoituksestasi. Toivon sille monta lukijaa ja sinulle vahvaa kannatusta. Inspiroit varmasti monia muita tekemään samoin!
tiina - Aivan uskomatonta ja niin kovin, kovin yleistä. Tässä maailmassahan se menee aina niin, että suuret “syövät” pienet ja se on niin väärin. Hyvä, että asiasta edes nyt kirjoiteaan.
NiinaK - Olen myös tästä asiasta kuullut parilta taholta ja jutellut parin valokuvaajan kanssa ja olen ihan sata samaa mieltä ettei tuollaista sopimusta voi eikä tule kenenkään itseään ja kuviaan/kuvattavaa arvostavan valokuvaajan allekirjoittaa.
Tuo täydet oikeudet on niin kamala lause kuin vaan olla ja voi!!
Sari - Olen kuullut näitä samoja tarinoita koulussamme, jossa monen opettajan tuttavat ja opettajat itsekin ovat olleet Sanoma Magazinen freelancereina, eivätkä ole sopimusta allekirjoittaneet. Ei tosiaankaan reilua toimintaa Sanoma Magazinelta ja toivon mukaan asiaan tulee muutos pian!
Veera - Hienoa, että uskalsit asiasta kirjoittaa. Kuulostaa kyllä aivan ihmeelliseltä toiminnalta!!! Paljon voimia ja jaksamisia tällaisiin “taisteluihin”! Sun kyllä kuuluu ehdottomasti olla valokuvaaja hamaan tappiin asti, niin upeita on jokainen otoksistasi!!!:)
Laiza - Tämä on kyllä surkea juttu. Paljon tätä on alalle opiskelevana tullut pohdittua ja opiskelutovereiden kanssa puitua. Tsemppiä ja toivotaan, että jotain edistystä parempaan suuntaan tulee.
Madelen - Aivan uskomatonta touhua. Palautetta lähetetty Sanoma Magazinesille!
Selma - Kuulostaa todella epäreilulta! Voimia taisteluun! Pitääkö ruveta boikotoimaan jotain lehteä kuluttajana jo?
Lumo - Toimittajaystäväni kertoi tästä; kuulostaa aika uskomattomalta, mutta tätä kai tämä päivä on, loputonta ahneutta pienen ihmisen = freelancerin kustannuksella…
Krista - Olen tosi otettu teidän kaikkien kommenteista. Vastaan kaikille hyvin pian. Parhaillaan olen niin kiireinen kuvankäsittelyn kanssa. Palaan!
Sivustaseuraaja - Kustu on montaa silmään kautta historian:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/taman-kuuluisan-jfk-kuvan-ottanut-valokuvaaja-kuoli—yksi-kuva-se-oli-siina/art-1288452884186.html
May Kay - Hei Krista,
Suomi on pieni ja vähäväkinen maa, jossa oli suljettu yhteiskunta vain vähän aikaa sitten, johtuen mm. erikoisesta kielestämme ja maantieteellisestä sijannistamme. Tämä johti monenlaisiin yhteikunnallisiin vääristymiin, joista yksi on monien toimialojen keskittyminen harvoihin käsiin. Meillä on mm alkoholimonopoli, lehtien jakelumonopoli Lehtipiste (sekin on Sanoma-konsernin omistama), vain yksi merkittävä kioskiketju R-kioski (Sanoman omistama), kaksi suurta kaupparyhmää (Kesko ja SOK)muutamia mainitakseni. Media-alaa dominoi Sanoma, mutta onneksi on myös Alma Media (osittain Bonnierin omista,A-lehdet, Otavamedia, Talentum.
Sanoma on ehkä muuttumassa, sillä sen mediat ovat ilahduttavan ärhäkkäästi alkaneet kommentoida ilmiöitä, joista kansa on aina ollut tietoinen, mutta joista julkisuudessa ei ole kirjoiteltu.
(Ihmettelenkin, mistä on peräisin käsitys Suomesta yhtenä maailman vähiten korruptoituneista maista, koska hyväveli-verkostot on tiedetty aina. Nyt vasta niitä aletaan kaivella, toivottavasti muutkin mediatalot innostuvat tutkivasta journalismista. Se kun on minun elinaikanani ollut tuntematon käsite Suomessa.)Mutta eihän se omistajaansa tai omistajien edustajien (johtonsa) tekemisiä sentään ala nokkia.
Niinpä ihmettelen aika tavalla sitä, että te luovan alan edustajat, ette ole nousseet barrikadeille. Koska kaupallisilta medioilta on turha odottaa palstatilaa, tulisi teidän taistella mielenosoituksin ja YLEn avulla kyseistä sopimusta vastaan. Jos ette ala toimia näkyvällä tavalla sopimusta vastaan, on sen kaatuminen epätodennäköistä.
Tsemppiä!
h_eidi - Natan jutun luettuani luin läpi sekä sinun että Karin kirjoitukset. Aivan uskomattoman törkeä meininki! Olen aika sanaton, sillä oikeustajuuni ei mitenkään mahdu moinen.
Irtisanoin äsken Hesarin tilaukseni päättymään välittömästi. Tilaus olisi muuten päättynyt tämän kuun viimeinen päivä, mutta en halua enää lukea moista. En tiedä onko sillä mitään merkitystä, mutta jos syytä kysytään, aion sanoa suoraan, että tämä SMF-case on peruutukseni syy.
En osaa oikein muuta sanoa kuin että toivottavasti jollain ihmeen kaupalla kaikki kääntyisi vielä parhain päin. Tsemppiä!
Esa P - Sanomat on aina käyttänyt valtaansa häikäilemättä. Hesarin jutuista puolet on propagandaa heidän ajamiensa asioiden puolesta. Olen ihmetellyt, miten toimittajat suostuvat sellaiseen yksipuolisuuteen. Onneksi Yleisradio ei ainakaan toistaiseksi ole heidän johdossaan ja tästäkin asiasta tuli jonkin aikaa sitten Yle Puheessa pitkä ohjelma. Ei sanomat ole kuitenkaan koko maailma, joten älä nyt vielä kaiva kameraasi santaan!
Aino - Freelancerin pitäisi siis ensin luovuttaa kaikki oikeudet ottamiinsa kuviin ja sitten kuitenkin olla vastuussa, mikäli oikeuksien haltija – ei siis hän itse – tekee niillä jotain hämärää? Ei tämä mahdu mihinkään oikeustajuun eikä tällaisen pitäisi voida olla laillistakaan.
Jarppi - Näin harrastelevalle amatöörikuvaajalle tämä ei aivan akuutti asia ole, mutta hemmetin hyvä että tuollaiseen otetaan kantaa ja tuodaan asia päivänvaloon. Jäisi moinen sopimus itselläkin allekirjoittamatta jos sellaisen allekirjoitettavakseen joskus saisi. Huh huh mitä touhua!
Pitääkin pistää pari riviä omaankin julkaisuun.
Krista - Ekaksi kiitän teitä nöyrästi huippu kommenteistasi!!! Vihdoinkin on ihan hetki aikaa naputella vastauksia, mitä lupasin jo montaa päivää sitten. Työt ovat todellakin vienneet. Yksi iso projekti nyt onnistuneesti takana. Olen tehnyt valehtelematta melkein 24h töitä viimeisen viikon aikana. parina yönä ehtinyt nukkumaan vaan 2-3 tuntia.
Tuuli – Toivon itse myös todella, että päästään Sanomian kanssa kunnolliseen sopimukseen. En voi ymmärtää myöskään, ketkä sellaisia pykäliä ovat olleet laatimassa.
Nova – Kiitos niin kannustavista sanoistasi! On hyvä, että asiaa on ollut esillä ja se leviää :)
Niina – Hohhoijjaa tosiaan! Kiitos Niina!
Henrietta – Valtteri on ollut todella vahvasti mukana. Sanomat vaan eivät ole toistaiseksi suostuneet neuvottelemaan Valtterin kanssa. En tiedä mikä on tilanne just nyt, mutta jonkin aikaa sitten eivät olleet mistään vastaehdotuksista kiinnostuneet. Tarjosivat heidän sopimustaan periaatteella, ota tai jätä. Aika moni on jättänyt!
Maaria – Kiitos!
Kari – Osuvasti sanottu. Kuten aina. Olen sama mieltä siitä, että sellaisten sopimusten myötä niin motivaatio häviää kuin myös parhaat tekijät!
Pieni Lintu – Sitä todellakin tarvitaan! Ja positiivista ajattelua.
Hanna Koskinen – Kiitos Hanna!
Tiina – Näin se kai enimmäkseen menee, jos ei pistä jarrua. En usko siihen, että pienen on AINA alistuttavaa isolle.
NiinaK – mutta niin yleistä meidän alalla, että ihan surettaa.
Sari – Kiitos Sari kannustuksesta! Ei sellaisille soppareille!
Veera – Kiitos paljon!
Laiza – Lehtimaailmaa elää murrosta, ipad versiot ym. uusi media on tulossa mistä emme ole vielä ehkä tietoisiakaan, ja nyt pitäisi luopua kaikista oikeuksisa.
Madelen – Kiitos sinulle palautteestasi! :)
Selma – Monet ovat aloittaneet. Itsekin olen :)
Lumo – Hyvä kun olet myös kuullut asiasta jo ystävältäsi.
May Kay – Hyvin sanottu! Olemme me olleet jo “barrikaadeilla” Reijo kampanja yhteydessä. Katsotaam miten nyt asia hoidetaan, mutta sanotaan, että homma hoidossa =)
Heidi – Ihana sympatiaa! Olen kiitollinen! Natan blogista onkin niin moni tännekin eksynyt. Kiitos siitä Natalle!
Esa P – Juu, ei hätää. Kyllä minä jatkossakin kuvaan. Olen siis niin monta vuotta mainospuolella kuvaillut, että lehtimaailma on oikeastaan minulle aika uusi juttu. Toivon, että asiakkaita kuitenkin löytyisi jatkossakin :)
Aino – Ei niin. Ei mahdu mitenkään munkaan päähän tälläinen.
Jarppi – Kiitos!
Maiju - Aloitin valokuvauksen opinnot viime kesänä, joten tämä maailma on tullut sen kautta vastaan. Julkisuudessahan ei tästä mitään puhuta ja suuri yleisö on autuaan tietämätön pienten yrittäjien ja freelance-toimijoiden riistämisestä ja voimattomuudesta. Reilua siinä ei ole mikään kohta ja tämä onkin yksi niistä asioista, joiden vuoksi en enää oikeastaan koe edes koko alaa kiinnostavana. Ammattimielessä.
Jos tämän tyyppisiin sopimuksiin ja käytäntöihin mennään on selvää, että median sisältö tulee olemaan huonotasoisempaa, sillä aina on niitä ihmisiä joiden on pakko hyväksyä huonokin sopimus tai ovat valmiita lähtemään keikalle pelkällä kahvirahalla. Yksittäisten yrittäjien taustalle tarvitaan pian jonkinlainen mediaa tuottavien ammattijärjestö (onko?/mikä?), joka pystyy laittamaan kampohin isoille mediataloille. Nykyinen kehitys on todella surullista, vaikka toivon että siihen pystytään vielä jotenkin vaikuttamaan. Eli teit ilman muuta oikein, kun kirjoitit asiasta. Tästä täytyy saada kunnon häly aikaan!! Toivottavasti rintama pysyy tiiviinä ja moiset sopimukset päätyvät roskakoriin! Kovasti voimia taistoon, ammattiylpeydestä jos jostain kannattaa pitää kiinni :)
Parolan asema - Kiitos kun kerroit tästä, niin kerron minäkin, nostetaan yhdessä asia tietoisuuteen!
NokiaBlogi - Melkoisen hurjalta kuulostaa koko juttu (ja myös sopimus). Käsittämätöntä touhua Sanoma Magazinesilta… toivottavasti saavat vielä oikein kunnolla näpeilleen tuon asian kanssa! Tsemppiä kaikille freelance-kuvaajille!
Ltiilika - Liittykää yhteen kuvaajien osuuskunnaksi. Tuotteistakaa kuvien oikeudet niin, että lehtitalot voivat ostaa kuvia osuuskunnan määrittelemin oikeuksin (kertajulkaisu, julkaisuoikeudet viikoksi-kuukaudeksi-vuodeksi, kaikki oikeudet vastuineen jne) eikä itse määrittelmin rajattomin oikeuksin. Rekisteröity yhdistys voi toki ajaa freelancereiden asiaa, mutta osuuskuntamuodossa voi tehdä sen lisäksi myös bisnestä.
Katariina - Tänään sentään Hesari kertoi asiasta hieman, tosin dempatusti, Venla Hiidensalon “Mediahuora”-kirjan arvioinnin yhteydessä. Kiitos sinulle, että pidät asiaa esillä. Vaikka en olekaan itse tehnyt Sanoma Magazinesille hommia, alan ehtojen jatkuva kurjistaminen huolestuttaa.
Terhi Karppinen - Huh huh, mika meininki.
Tupu Kuismin - En ole ammattikuvaaja, mutta rakastan kameraani varmaankin yhta paljon kun sina…ja elamaa, ihmisia ja ihmisoikeuksia. Hienosti kirjoitettu.
Anne - JÄRKYTTÄVÄÄ! Miten ihmeessä jollakin on pokkaa edes esittää tuommoisia sopimuksia ja ehtoja???? Sanomat boikottiin….
Sari R. - Hei Krista, tuen taisteluasi “kaikkivoipaa” Sanomaa vastaan. Koen tällaiset sopimukset suorastaan jopa lainvastaisiksi, ja ystäväpiirini valokuvaajat ovat tästä tilanteesta pöyristyneitä ja melko ihmeissään tulevaisuutensa puolesta omassa ammatissaan. Voimia ja jaksamista, kunhan riittävän moni valokuvaaja repii sopimusehdotukset ja tuo asiaa mediaan, Sanoma joutuu taipumaan kohtuuden tielle. Näin toivon.
Sari - Hienoa ja hyvä että kirjoitit tärkeästä aiheesta. Olen itse vasta aloittelemassa kirjoitus- ja valokuvausuraani freelancerina, yritys vasta pystyssä jne. Näitä koukkuja tuntuu löytyvän enemmän kuin hauella kesäisessä järvessä!
Tsemppiä ja pää pystyyn. Todella upeita valokuvia, sinulla on sekä silmää että taitoa. Isosti ihailua!
Taina - Kiitos kun kerroit tästä!
Kesätyttö - Hei!
luin ensimäistä kertaa tästä asiasta tänään, kun selailin blogiasi ja huomasin tämän.
Olen aina halunnut olla taiteilija :muusikko, maalari, johon tosin taitoni ei riitä ja nyt jo parin vuoden ajan suurin unelmani on ollut valokuvaajan ammatti. Nuorena,alle 18-vuotiaana en pelkää mitään muuta tulevaisuudelta kuin sitä,että uskallanko ottaa riskin ja valita alan, jonka työmahdollisuudet ovat mitä ovat. Tämän tekstin myötä kauhistuin. Millä kummalla nykyisten ja tulevien valokuvaajien pitäisi pystyä elää ja ehkäpä vielä elättämän jälkikasvunsa? Tai edes ostamaan työvälineitä: kameroita, objektiivejä, muistikortteja etc….
Selailin sanoma magazinen nettisivustoa ja huomasin, että kodin kuvalehtikin kuuluu tähän kategoriaan. Taitaa loppua meiän kodin ainoan aikakausilehden tilaaminen…
Yritin netistä löytää tietoa, missä vaiheessa keskustelu aiheesta menee, mutta en köytänyt mitään uutta informaatiota sitten helmikuun. Onko sopimusta muutettu?
Tsemppiä ja kiitos kauniista kuvista blogissasi!
Krista - Hei Kesätyttö. Harmi kyllä, mutta sopimusta ei ole muutettu. En ole edelleen sopimusta allekirjoittanut. Ja en tee enää kuvia Sanomille. Suosittelen kyllä valokuvausalaa kaikille halukkaille, mutta…itsekin olen kulkenut aika kivisen tien, ja uskon, että alalla itsensä elättäminen vaatii tulista intohimoa valokuvausta kohden. Se on välillä suht raskas tie kulkea. Silti kannustan sua kaikin voimin! (p.s. ei meillekään tulee enää edes Hesaria, mikä on kyllä Sanoma Newsin lehti. Kaikki Sanoma on boikotissa. Radio Aaltoa myöten). Jos haluat viestitellä joskus yksityisesti, niin laita mulle meilboxiin viestiä.
Ava - hei, eikö tuota sopimusehdotusta olisi syytä skannata nettiin ja facebookkiin levitettäväksi? Yliviivaustussilla törkeimmät kohdat esille ja marginaaliin omat/juristin kommentit? varmasti leviäisi tiedostona kuin häkä.
röyhkeää toimintaa Sanoma Magazinelta.